-
21:43
Arlindo Júnior:
o feitiço mineiro fechou, por isso não perturba ninguém.
-
21:22
Arlindo Júnior:
O problema era que o comércio era virado para a área residencial? Essa área é mista, conforme o próprio projeto urbanístico.
-
20:49
Arlindo Júnior:
Parece piada
-
20:48
Arlindo Júnior:
E dá-lhe garganta pra cantar sem auxílio de amplificação! Viva à longevidade da voz!
-
20:46
Toro:
Brincadeira
-
20:44
Fenix Porto Pontes:
Ele falou do tratamento sonoro logo depois...
-
20:44
Toro:
so rpa sua informação
-
20:44
Toro:
Feitiço mineirofechou esse ano
-
20:43
Toro:
Ou seja o que essa pessoa quer é acabar com som amplificado, brincadeira
-
20:35
Toro:
nem a conversa dessa reuniao respeita
-
20:35
Toro:
30 decibeis nem um ventilador ligado respeita
-
20:32
Luiz Gomes:
Pelo amor de Deus, lei antifumo com música...pândego....
-
20:18
Luiz Gomes:
Rolaram várias festas no setores comerciais, faz é tempo....Medição sempre é do local da reclamação, nem sempre é...
-
20:06
Toro:
Excelente o argumento do perito. OS limites da ABNT não foram feitos para ser aplicado a música
-
20:06
Luiz Gomes:
Resumindo: admitiu que precisa avaliar a questão da música de forma separada....
-
19:55
Fernando Cortizo:
Lei 4.092/08 e ABNT 10.151/2019 errata 01/2020
-
19:50
ANTÔNIO FERNANDES DE OLIVEIRA:
sim.
-
19:50
Americo Mendes:
um secador de cabelo ou aspirador de pó faz mais barulho do que o limite estabelecido pela lei.
-
19:50
ANTÔNIO FERNANDES DE OLIVEIRA:
Concordo, Marilene.l
-
19:49
Marilene Marques de Oliveira:
A música é parte fundamental da identidade do povo brasileiro, é inadmissível que justo na capital a liberdade de expressão musical seja coibida por uma l”lei do silêncio”!
-
19:49
Toro:
vira uma ferramenta de perseguição
-
19:49
Toro:
Se o limite da lei não é atendível, o transito mesmo já ultrapassa, ai onde fiscalizar e fizer a medição vai estar fora. Logo vira uma ferramenta de criminalização porque basta fiscalizar que vai estar fora .
-
19:48
Americo Mendes:
o limite estabelecido é equivalente de uma biblioteca ou chuva moderada. Impraticavel.
-
19:48
Luiz Gomes:
lei defasada, interesses escusos e argumentos duvidosos, motivos suficientes para rever a lei para melhorar a vida de todos!!
-
19:47
Toro:
Isso na verdade é bem vergonhoso. Uma cidade super ativa historicamente na arte como Brasília quando comparado com outras capitais do mundo fica muito atrás...
-
19:46
Americo Mendes:
Já existe limite de horario. Depois das 22h tudo cessa. Acho que os abusos devem ser coibidos, mas do jeito que está, o limite é demasiadamente baixo. Estão criminalisando a cultura.
-
19:46
Marilene Marques de Oliveira:
Não é possível que a Capital de um dos países mais musicais do mundo esteja catalogando música como barulho!
-
19:46
Arlindo Júnior:
A medida dos decibéis deve ser auferida na residência, e não no estabelecimento.
-
19:44
val martins:
Decibéis estabelecidos impraticável. Música é vida.
-
19:44
Arlindo Júnior:
Quem quiser silêncio absoluto, busque morar em área exclusivamente residencial
-
19:44
Fenix Porto Pontes:
E os competentes medirem os pontos reclamantes e editarem a lei de acordo.
-
19:44
Americo Mendes:
Estão tirando o direito do músico sobreviver, pois nenhum estabelecimento vai se arriscar a colocar música e receber uma multa abusiva.
-
19:43
Fenix Porto Pontes:
Só coletar na literatura médica os níveis de decibéis que perturbam o sono.
-
19:42
Americo Mendes:
o nivel de Decibeis estabelecido é impraticavel.
-
19:42
Arlindo Júnior:
Esses argumentos seriam minimamente viáveis se estivéssemos discutindo o direito de moradores de área exclusivamente residencial. No entanto, o plano piloto é misto (comercial e residencial). Todos os interesses precisam ser atendidos, inclusive do comércio que explore a música.
-
19:39
Fenix Porto Pontes:
Concordo Toro. Se os níveis de som não perturbam a fisiologia do sono em suas imediações não é necessário extender o debate muito mais.
-
19:39
Luiz Gomes:
Música é saúde mental, emocional e afetiva!!
-
19:38
Toro:
afinal de contas se o isolamento é suficiente tanto faz horário de funcionamento.
-
19:38
Fenix Porto Pontes:
Perfeito, Antônio.
-
19:37
Toro:
Sem problemas em adaptação e concessão de todas as partes. Como a lei se encontra no momento a medição e feita na porta do estabelecimento. Seria muito mais razoável se fosse feita na localização do reclamante, inclusive iria estimular as casa a INVESTIR em isolamento para poder funcionar em qualquer horario
-
19:37
ANTÔNIO FERNANDES DE OLIVEIRA:
O horário pode ser debatido. Não até o horário do estabelecimento fechar.
-
19:37
Fenix Porto Pontes:
Permitindo shows até o horário do estabelecimento fechar.
-
19:37
Luiz Gomes:
exatamente, só isso já facilitaria a vida de todos, não estamos querendo incomodar, mas entreter o público e trabalhar!
-
19:36
Fenix Porto Pontes:
Estabelecimentos que pratiquem o exercício de shows precisam então ter infra-estrutura apropriada.
-
19:35
ANTÔNIO FERNANDES DE OLIVEIRA:
Pode-se determinar horário limite para ter música nos estabelecimentos.
-
19:35
Luiz Gomes:
aí está a razão da adaptação acústica que é responsabilidade do estabelecimento...não da música...ou seja precisa haver concessão de todas as partes...
-
19:34
Fenix Porto Pontes:
Considerando o que o Toro falou, parece coerente.
-
19:33
Toro:
Tudo que os trabalhadores da música pedem é que a lei tenha critérios razoáveis de medição. Na atual versão a lei não estabelece que a medição seja feita de onde foi feito a reclamação o que inviabiliza a funcionalidade da própria lei. OS Limites que a lei trás se levados em conta por sí só sao impossiveis de serem atendidos. A própria poluição sonora do trânsito já ultrapassa os limites da lei
-
19:33
Fenix Porto Pontes:
Mas nem toda música seria agradável para alguém numa quarta a noite as 23 horas.
-
19:30
Luiz Gomes:
a questão é: diferenciar barulho de música! E fazer adaptações nas áreas que podem ser afetadas com a música... mas generalizar músico como ruído é demais para qualquer um...
-
19:29
Fenix Porto Pontes:
Concordo que os artistas precisam trabalhar, mas até onde vai a necessidade deles trabalharem vs aos trabalhadores que precisam dormir? Tenho lembranças de muitas vezes bares nas entre-quadras tocando música, nunca me incomodou, mas conheço vizinhos que não foram tão solícitos.
-
19:27
Claudinei Fernandes:
A lei do silêncio retrocede e ataca a cultura, se essa existisse há algum tempo bandas como Legião Urbana, Paralamas do Sucesso não existiriam.
-
19:24
A gordinha do fluxo:
Boa noite a todos
-
19:23
ANTÔNIO FERNANDES DE OLIVEIRA:
É preciso levar em consideração a necessidade de muitos profissionais que ganham o seu pão com a música. Não se pode descuidar também da vocação musical de Brasília. E com a atual permissão da lei não é possível que um grupo de chorinho possa tocar acústico, ou seja, mesmo sem amplificar os instrumentos.
-
18:55
Antônio Matoso Filho:
Não achei o documento para dowload
-
18:53
LabhInova - Laboratório Hacker de Inovação da CLDF:
Bem Vindos à Audiência Pública Remota que tratará do tema "Debate Lei do Silêncio no Distrito Federal”. Esta audiência é de iniciativa do Deputado Reginaldo Sardinha e terá início às 19h. Você pode interagir e contribuir com o debate, deixando comentários aqui no bate-papo e/ou perguntas na coluna à esquerda da transmissão.
